学校劝孩子放弃中考打的什么算盘

　　中考临近，又有学校劝孩子放弃中考。最近，有学生家长在社交平台上发布视频，反映南召县丹霞实验学校给孩子发自愿放弃中考申请书。

　　3月27日，河南南召县教体局回应，网络反映情况基本属实，将追究相关人员责任。

　　教育法规定，受教育者在入学、升学、就业等方面依法享有平等权利。早在2010年，教育部就发调，任何学校和个人不得以任何理由劝说学生放弃中考。

　　2019年，山东东明100 多名学生疑因成绩差被要求不参加中考，劝退词中不乏“侮辱性语言”；

　　2023年6月，江西南昌一名初三学生被要求弃考，否则“考到290多分才发毕业证”……

　　有的劝退词，与其说是劝告，不如说是威胁。有的地方，学生初三开学便遭“劝退”，被建议去职高，校方称之为实现“双赢”。

　　“差生”也有中考的权利，这是法律赋予的。学校，本应是教书育人的地方，本应公正对待每一个学生。如今视“差生”为包袱，变相剥夺其考试权利，难言道德；法规之下，顶风作案，更是违法了。

　　对此，南召县丹霞实验学校工作人员曾解释，一些孩子成绩较差，考高中没有优势，（放弃中考）可以走职业教育这条路。

　　升学要求。各所学校在升学率等指标上的竞争激烈，而学生中考成绩不好，无疑会影响升学率，不利于学校未来招生和评优等。为求成绩好看，部分学生便被学校视为包袱，一脚踢开。

　　利益交易。一些学校与某些职校产生利益交易，介绍生源赚取“人头费”，因此在平时会有意无意向学生强调“升学难”，顺势推荐学生去特定职校就读。

　　“一片苦心”。有说怕学生成绩不好，临考“压力过大”影响身心；也有说怕“被劝退的孩子”捣蛋干扰成绩优异的学生。

　　但是任何学校和个人，都无权诱导或逼迫学生放弃中考。任何所谓的“苦口婆心”，也掩盖不了升学率压力之下趋利避害的自私自利。

　　“自愿放弃中考”，前提是真“自愿”。而不是学校诱导、逼迫后，让学生、家长“自愿”背锅，成为沉默的受害者。

　　十几岁的初中生，心智本不成熟，不少家长视野也有限。他们都是因信任才听取学校意见。面对这份信任，学校和教师应当慎之。

　　对于学校和老师，该干什么，不能做什么，界限应该明确。学校和教师的主业，应该是传道授业解惑，而不是动辄做一些的行政工作，更不是剥夺个别孩子考试的权利。

　　对于全社会而言，对于劝说“放弃中考”的老问题，是否应研究、探索解决的办法？

　　否则，如果问题的症结未曾解决，如果各级教育部门面对问题不敢亮剑，舆论过后，问题只怕仍然在那里。